Inhalt

• I. Entwicklung nach Außen (Export-Orientierung)
• II. Entwicklung nach Innen (Import-Substitution)
• III. Scheitern der Import-Substitution
• IV. zentrale Aussagen der Dependenz-Theorie
• V. Kritik an der Dependenz-Theorie
• VI. Literatur

I. Entwicklung nach Außen (Export-Orientierung)

• Industrialisierung der Exportwirtschaft, vor allem Agrar- und Rohstoffsektor
• positive Faktoren: große Nachfrage im Ausland führte zu verstärkten Investitionen und Kreditvergabe für diese Sektoren; technische Neuerungen: Dampfschiffahrt führte zu größerem Absatz von Agrarprodukten in Europa, damit Wirtschaftsaufschwung in vielen Ländern
• negative Faktoren: Beschränkung auf wenige "Exportschlager" (Monokulturen); starke Schwankungen der Weltmarktpreise für diese Produkte; hohe Importe von Konsumgütern nötig; Weltwirtschaftskrise und sinkende Nachfrage im Ausland

II. Entwicklung nach Innen (Import-Substitution)

• Reaktion auf die negativen Auswirkungen der Entwicklung nach Außen
•  war ein Entwicklungskonzept der CEPAL (Wirtschaftliche Kommission der UN für Lateinamerika)
• das Konzept der Import-Substitution sollte der Verschlechterung des Import-Export-Verhältnisses (terms of trade) entgegenwirken
• Aufbau einer einheimischen verarbeitenden Industrie sollte der Import beschränkt werden

III. Scheitern der Import-Substitution

• neue Industrieanlagen forderten wiederum u.a. Importe von Ersatzteilen
• vor allem in kleinen Ländern: zu kleine Märkte für einheimische Produkte, die u.a. dadurch teuer wurden
• Konzentration der Investitionen im klassischen Rohstoff-Export und Agrar-Bereich; damit keine Verdrängung der Monokulturen, dafür aber starker Einfluß ausländischer Firmen
• ohne zusätzliche Export-Erlöse fehlten Mittel, um die Industrialisierung voranzutreiben
• um dies trotzdem tun zu können: teilweise exzessive Aufnahme von Auslandskrediten
• Abhängigkeit durch Schuldentilgung, die sich bis heute nur verschärft hat

IV. zentrale Aussagen der Dependenz-Theorie

• Cardoso/Faletto: "Abhängigkeit und Entwicklung in Lateinamerika" (1976)
• José Luis Ceceña Gámez: "El capitalismo monopolista y la economia mexikana" (1963)
• André Gunder Frank: "Die Entwicklung der Unterentwicklung" (1969)

V. Kritik an der Dependenz-Theorie

• beschränkte Sicht der Entwicklung Lateinamerikas: nur als Reflex auf die Einbindung in das internationale Wirtschaftssystem
• dependencistas sehen teilweise die Unmöglichkeit der Entwicklung im abhängigen Kapitalismus (trotz offensichtlicher Entwicklungserfolge der Schwellenländer)
• dep. stützt sich zum Teil auf fragwürdige theoretische Konzepte und auf eine noch fragwürdigere Empirie

VI. Literatur

• Boeckh, A.: Über die Dependenz-Theorien, in: Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg: Lateinamerika, 1987, S. 115-124
• Buisson, Inge und Manfred Mols: Entwicklungsstrategien in Lateinamerika in Vergangenheit und Gegenwart, Paderborn, Müchen, Wien, Zürich, 1983
• Dessau, Adalbert (Hg.): Politisch-ideologische Strömungen in Lateinamerika. Historische Traditionen und aktuelle Bedeutung, Ost-Berlin, 1987
• Ianni, Octavio: Soziologie der Dependencia in Lateinamerika, in: Grabendorff, Wolf (Hg.): Lateinamerika - Kontinent in der Krise, Hamburg, 1973, 379-399
• Werz, Nikolaus: Das neuere politische und sozialwissenschaftliche Denken in Lateinamerika, Freiburg, 1992

Zurück nach oben

Zurück zur Seite über Politikwissenschaft

Zuletzt geändert: August 1999 von Mathias Wieland.